Comments on: Er du i verden eller er verden i dig?

By: Hvem er jeg?

Hvem er jeg? — Fri, 04 Mar 2011 14:55:23 +0000

Hov hov det er snyd! Du kan ikke både sige at vi er i verden og at verden er i os. Det er logiske modsætninger, så du bliver nødt til at vælge Formålet med artiklen er i øvrigt ikke at komme med et svar, men at få folk til selv at se efter hvad der er tilfældet.

Med det argument må vores drømme være lige så virkelige som den verden vi oplever når vi er vågne. Jeg har i hvert fald ingen anelse om hvad der sker i mine drømme før det sker.

By: Hvem er jeg?

Hvem er jeg? — Fri, 04 Mar 2011 14:48:01 +0000

Tak for rosen

Hvad jeg tænker om sjælen? Det kommer meget an på hvad du mener når du bruger det ord. Idéen om at der er en individuel sjæl som overlever når kroppen dør tvivler jeg stærkt på. Og hvis jeg mødte en som påstår at det er tilfældet ville jeg spørge hvad sjælen så er i vores daglige oplevelse.

Som jeg ser det er jeg bevidst om tankerne på samme måde som jeg er bevidst om syns- eller lydindtryk. Altså er tankerne objekter i min oplevelse eller med andre ord det som bliver oplevet og ikke det som oplever. Hvad det er der oplever tankerne kan jeg ikke fortælle dig og jeg tror at hver enkelt må søge den erkendelse for sig selv.

By: Sine V. S. Olesen

Sine V. S. Olesen — Thu, 03 Mar 2011 15:44:38 +0000

Er blevet fascineret af din blog! -det må jeg sige

Hvad tænker du egentlig omkring sjælen?

Og vores tanker. Er vi vores tanker? For hvis vi ikke er de tanker vi tænker, hvem er vi så?

By: Sine V. S. Olesen

Sine V. S. Olesen — Thu, 03 Mar 2011 15:40:39 +0000

Vi er vel både i verden og verden er i os. For hvis ikke var i verden, ville vi ikke kunne opfatte verden. Og hvis verden ikke var i os, ville vi jo heller ikke kunne opfatte den. Men set ud fra det syn at det hele kunne være en illusion, kan man sige at verden er i os.
Men et helt konkret argument for at vi er i verden, må være at vi kan møde ting, hvis eksistens vi ikke anede fandtes før vi har mødt det. For hvis det hele var vores egen illusion, ville vi vel ikke blive så overraskede.. selvom det er rigtig nok at at man til tider kan overaske sig selv meget..